方錦清
從1958年我進入清華大學工程物理系原子能專業學習起，1964年分配到中國原子能科學研究院工作，至今我已經渡過了半個多世紀的春夏秋冬。回顧這個漫長卻又短暫的科技生涯，歷歷在目，說來話長。其中，我與學術刊物結下了不解之緣。可以說，科學論文是反映一個科技工作者、甚至一個學校、單位和國家的科研實力和成果的極為重要的標誌之一。這樣，一個科技工作者，特別是理論物理工作者必不可少與學術刊物的編輯部發生緊密的聯繫。確實，自己就是如此，有不少與編輯部往來的故事，多少充滿了我的苦辣酸甜，多少表現出我對學術期刊的愛與恨，多少有著我的親身感受和體會，這些“多少”有時是千言萬語難以表達的。特別是，我們這一代經過了我國文化大革命的“洗禮”之後，科技工作者多麼盼望“科學春天”的到來，多麼躍躍欲試，勇於創新，大展宏圖，多麼希望能夠把科研成果儘快轉變為生產力，多麼需要能夠及時發表自己的學術成果，以便與國內外進行廣泛的交流，並促進我國和人類文明的共同發展。因此，我國學術期刊在國內外學術交流和科研成果開發中肩負著重要的使命，是科技與經濟發展中不可缺少的組成部分，應該能夠對科技進步和經濟發展發揮著重要的橋樑和促進作用。
在科學生涯中，我在學術刊物上發表論文大致歷程了 “三步曲”。第一步曲是，從1972年開始，在內部刊物發表文章（如“中國核科技報告”等）和出版公開的專業譯著（如，“統計力學”（高等教育出版社)，“等離子體離子源物理”（科學出版社）等）。第二步曲：從1981年起，闖入了我國的公開的核心期刊：在“科學通報”（中英文）和“中國科學”（中英文）公開發表了幾篇論文，也在“物理學報”、“原子核物理”、“中國物理快報”（英文）、理論物理通訊（英文）、“強鐳射與粒子束”等十幾種雜誌上發表了不少文章，最近網站報導“我國物理學論文被引用排序”，本人名列第三名，而“我國物理學高產作者”也榜上名列第11名。其實，我心中有素，並不很在乎這些不夠準確的統計結果，自己水準有限，只當作側面反映一點研究概況和對我的激勵而已，相信大多數人也不會在乎。第三步曲：從80年代後期-1990年起，闖進了國際著名英文刊物，首先在“物理通訊A”（有3篇代表作）,然後在”物理評論E”、"自然與社會中離散動力學"、“混沌與分岔國際雜誌”、"複雜系統的進展"和“國際現代物理B ”等國際著名刊物上發表了幾篇論文。因此，我與國內外學術刊物的編輯部有一定的接觸和瞭解，與編輯部的故事自然就在這裏發生了，有所啟迪，引人思考。
因為我正在參加2009年全國複雜網路會議（10、15-10、18，青島），時間有限，因此在這裏，我只舉幾個實際故事來略述自己的觀點、看法和建議，以實際行動參加這次博客學術期刊的討論，我完全貴在參與，寄重望於我國學術期刊，非常期待我國期刊在國際學術期刊發展中有所作為和舉足輕重的影響，我相信前途是光明的。
1．認真負責的責任編輯
首先，令我印象最深的是一位“中國科學”英文版的老編輯，她十分認真負責，和藹可親，約我到編輯部，面對面仔細討論和指導我的英文稿件修改。說來也巧，她也是從清華大學畢業的，算是我的老學長了，很遺憾我當時年輕，至今也知道她的姓名。她叮囑我在當時手動打字機上寫文章應該注意的事項目，這是我首次與老編輯的一次令人難忘的接觸機會，使我受益匪淺。還有一位原來在“科學通報”的年輕編輯，後來成為“中國科學”的老編輯，近年也曾在會議上相遇，彼此也能夠交換一些看法。在“科學通報”和“中國科學”都給我留下頗為深刻的印象，他（她）們保留和發揚“兩刊“的老的好傳統。像這樣一些好編輯是刊物的中堅力量，他（她）們的辛勤勞動不僅對於作者是一種幫助和支持，而且對於刊物的發展真正作出了基礎性的貢獻。
不過， 2007年我們又有一篇文章在“中國科學”（中英文）發表了。但是，這次我的感受與以前不大一樣，由於某主編或編委大權在握，但是缺乏敏銳的眼光、緊迫感和高效率，即使已經通過審查的文章，也能積壓1年多，說明這個編輯部體制不暢通，效率低，無法可依，令人無可忍何，導致發表週期過長了（快二年時間）。發表週期長可能是不少刊物的共同毛病。因此，過去的“中國科學”在我心中那種神聖的與相創新性的地位和作用大大不如從前了。他們也承認在國際上的影響力明顯減少了，無論從引用因數、創新性、關注度和發表週期等都明顯走坡路了。根據內部編輯透露，甚至有的主編和編委都是掛名的，他們“占著毛炕不拉屎”，怎麼能夠辦好知名雜誌？如此，當然令新老作者和讀者大為失望，我自然也越來越缺乏積極性給它投稿了。據說，“中國科學”今後稿件改成實行由院士和單位推薦制，最近又與“自然科學進展”合併了。這多少說明他們有改變現狀的願望，正在採取一些新的舉措，難道這麼改進就能夠走出困境和恢復往日雄風？但願如此！不過，從我國期刊如果不從根本上改變主編、編委到編輯工作作風、提高評審效率和編輯素質等整體水準，怎麼適應國際期刊激烈的競爭環境並走向世界出版大國嗎？！
2．目光遠大的主編
更令我感動的是“物理學進展”的主編馮端院士。2007年我們在“物理學進展”上發表的長篇綜述：“一門嶄新的交叉科學：網路科學”獲得了2008年“第六屆中國科協期刊優秀論文二等獎”。這篇文章的來龍去脈是這樣的：2006年我在“科技導報”上發表了一篇論文：“網路科學的理論模型探索及其進展”，該文簡要評述了複雜網路的分類和進展概況後，著重概述了我們正在開展中的國家自然科學基金重點專案近年來在網路科學的理論模型方面取得的與國際上的同步進展概況。完全出乎意料之外，文章剛剛出來立即引起了《物理學進展》主編馮端院士先生的高度關注。正值2007年元旦來臨之際，馮端院士先生發來親筆約稿函。望能得到我的支持和回應。令我驚喜和感動是，馮老先生提出了一個很好的建議，給了我們進一步整理、分析和系統總結研究成果的一個難得機會，對我們整個聯合專案組起到了莫大的激勵和促進作用。我深切體會到，馮主編能夠在八十多高齡，如此敏銳地抓住當前今世界上新興科學，並關心國內網路科學的發展。我們撰寫的這篇綜述文分上下篇，近200頁長（二、三十萬字），文章最大的一個特色是，舉我們“一院二校”（原子能院、上海交大和北京師大）聯合組之力，合作撰寫了網路科學的十大專題，重點突出地反映和系統總結了我們承擔的國家自然科學基金重點專案所取得的若干重要進展和主要成果，同時全面評論了國際上網路科學的進展與成果，提出了網路科學所面臨的若干挑戰性課題，並展望了網路科學美好而巨大的發展應用前景。由於這篇文章具有前瞻性、前沿性、交叉性和應用性，在國內供不應求，產生了比較廣泛而深刻的實際影響，因而該文雖然2007年發表，2008年就成為“物理學進展”唯一獲得的2008年中國科協期刊優秀論文。
從1993年至今，我已經陸續在“物理學進展”上發表了五個專題8篇長篇綜述文，除了近年三篇與馮端院士有互動和直接聯繫外，以前其他文章都是自由投稿的，也都得到了目光遠大的主編馮端院士以及他得力助手——副主編劉協楨教授的有力支持。就是基於這些文章，我近6年來出版了兩本專著("駕馭混沌與發展高新技術"(2002),"駕馭強流束暈與探索網路科學"(2008))，而且對於推動國內新興科學的發展，特別是年輕人走向世界，起到了一定的促進作用。這與上述主（副）主編的有力支持密不可分。
從上述不難發現：一個學術刊物的主編的主導作用對於一個刊物的成功和作者的成長有著何的重要和推動作用！
同時，我值得指出的是，我的兩本專著出版的整個過程中，都得到了原子能出版社的兩位責任編輯認真負責和有益的合作，他（她）們的努力都令我感動。我深刻體會到，沒有責任編輯們一絲不溝的辛勤勞動、幫助和互動是產生不了高質量的出版物（書籍等）。任何專著和論文的出版都與責任編輯的貢獻分不開，他（她）們確實是功不可沒啊！因此，我在著作和論文的末尾總是發自肺腑衷心地感謝他（她）們，以真心表示我對編輯們和主編深深的愛和特別的謝意。
3．鼠目寸光的武斷主任
一方面我有上述那麼幸運和良機，另一方面我也在國內遇到一個前所未有的雞肚小腸和鼠目寸光的武斷編輯主任，迄今實屬罕見，刻骨銘心啊！有一個我本來不想提到的恩將仇報的一類小人，大有“子系中山狼，得志便倡狂”態勢。這次，為了推動我國期刊的健康發展，我不得不珍惜這個學術刊物討論的良機，不妨在這裏披露此事，以提供大家作為反面材料來分析，也許今後能夠以此為鑒。事情是這樣的：去年，我們在國內某英文雜誌有一篇已經通過專家評審（沒有任何疑義）的英文論文，編輯部於2008年9月通知接受發表（錄用），10月14日發來最後文章校樣，並說將安排在2008年12月出版。但是，萬萬沒有想到，編輯部一個武斷主任，竟然很不情願地在電子信中富有挑釁性的刁難說：“你的文章錯誤太多”，(批註：請注意，審稿專家並沒有指出任何錯誤和修改意見，這裏實屬他個人無中生有,捏造!並沒有指出“錯誤”在哪里? 明明是胡說八道!），有些是英語表達方面的，更多的是格式和規範方面的（批註：哦,原來是抓住格式和規範問題，居然無限誇大,居心險惡!）。太難了（批註：難在何處?這是一個編輯簡單而起碼的工作!)。由於我的工作任務太重，希望您以後投稿時多考慮他刊。”其實，我是該刊的老作者和特約審稿人。為了支持這個刊物，我每年通常只能給他們一篇文章，但是每年要為他們審查許多文章，特別是，經常有疑難的文章緊急求助於我，我總是有求必應，盡心盡責。但是，就是這個什麼時候出現的武斷編輯部主任，現在為了減輕他自己的負擔，不歡迎我的稿件，不要我投稿了，居然剝奪了我投稿的權利？！如果真的那麼害怕編輯的艱苦工作,這次就應該回應號召,自動辭去"主任",越快越好!可見:武斷主任的陰謀詭計及自作主張與許多國內外雜誌不斷向我約稿形成了極為鮮明的對比，這是國內外任何刊物在文章最後校樣時也不會幹出這種絕無僅有的卑鄙行徑!目的是造成即使你文章發表了也不讓你心裏痛快,這就是雞肚小腸和鼠目寸光的武斷主任的用心所在。請問：國內外有哪家雜誌的編輯主任膽敢這麼做？這個武斷主任的胡作非為究竟想幹什麼？？？孰不知我並不在乎在這個目前不著名的國內英文期刊上發表文章!更何況我的文章何恐沒有發表的期刊? 因此,當時我出差剛剛回來，對此來信立即斷然回信，並請轉雜誌的主編和編委會。我當時的復信如下：
我剛剛開會回來，收到很多Emails，其中有邀請約稿函和會議資訊等。最引我關注和挑戰的是你的信。雖然我非常忙，但是，面對你的挑戰，我不得不被迫應戰。
（1）你說，我的文章“錯誤太多（批註：審稿專家沒有提出任何錯誤和修改意見，你怎麼就敢無端造謠，譭謗和捏造！），有些是英語表達方面的，更多的是格式和規範方面的。太難了。”請問：一個編輯，特別是“主任”：把作者文章中正確的概念和理論有意無意地篡改或修改成錯誤的概念和理論，這個問題比英語表達和格式等方面的問題，哪個更重要？？一個往往自以為是的編輯就會幹出這樣的事情。你自己對照一下是不是？舉例來說，把本文中涉及的複雜網路的一個最基本概念（特徵量）之一（該領域裏人人皆知）：“assortative coefficient(相稱性係數)”改為“association coefficient(有關係數)”，就是一個典型的無知的錯誤！（批註：一旦發表出來將令人啼笑皆非!影響不堪設想！） 你還沾沾自喜，自以為得意。過去，（我的文章中）你曾經也有一些類似的錯誤啊，可是我一而再指出，你就是“太難”改了！！（批註：現在有點是變本加厲了？！）
需要指出，我認為，修飾英語表達和格式等方面事情本來就是一個編輯應盡的責任和義不容辭的工作，可是你的說辭就是逃避責任、拈輕怕重的表現，是一種自我暴露！
（2）你公然提出“由於我的工作任務太重，希望您以後投稿時多考慮他刊。”這與我同日收到 來自“物理學報”、“中國物理”等聯合發來對作者和審稿人的感謝信，兩者形成迥然不同的對比！你明明是在大唱反調,意思很明白：就是不讓我給你們的雜誌投稿了。你這麼赤裸裸的做法難道符合貴刊的辦刊宗旨？？？難道你也有權利這麼做嗎？不是貴刊過去一直希望和提倡中國人儘量投稿給中國刊物嗎？我這麼回應號召難道做得不對嗎？貴刊辦刊的宗旨難道在你手裏就真的改變了？！
為此，我提出下麵意見：
（1）鑒於你的自以為是(和盲目武斷)等表現，今後凡是我作為第一作者或通訊作者的文章決不會投給你任職期間的貴刊。請武斷博士放心吧。但是由此產生的一切後果由你負責！
（2）今後我也決不接受你們的任何審稿要求。
（3）在你承認上述錯誤態度和做法之前，我的文章目前暫時不在貴刊上發表。
（4）否則，我將宣佈撤銷我文章。難道有人在乎文章非要在目前不出名的刊物上發表嗎？
請對上述意見作出合理回答和解釋。時間關係，不盡之言，必要時，我另與貴刊討論。